Trần Bảo Minh đã từng tâm sự : “Một khi tôi còn cảm
thấy bản thân có thể giúp ích cho doanh nghiệp, tôi sẽ tiếp tục ở lại để
đóng góp vào sự lớn mạnh của nó,…”.

Cũng như nhiều lần “phù thủy
marketing” Trần Bảo Minh đến và đi, dư luận lại luôn đặt câu hỏi: Tại
sao. Lý do lần này cho sự chia tay của Trần Bảo Minh tại Asia Foods,
phải chăng bởi vì dấu ấn của anh gắn liền với chữ “tai” nhiều hơn
“tiếng”?!
Quảng cáo Mì Gấu đỏ và mì Gấu yêu đều bị “ném đá”
Rời công ty TH Milk, Trần Bảo Minh sang
đầu quân cho Asia Food, dành 150 tỉ đồng để làm marketing cho sản phẩm
mì ăn liền, trong khi mức chi cho marketing những năm trước đó chỉ
khoảng 30 tỉ đồng.
Tuy nhiên, quảng cáo mì Gấu đỏ - “đứa con cưng” của Trần Bảo Minh
ngay từ khi ra đời đã gặp phải những phản ứng trái chiều của cộng đồng.
Nhiều khách hàng cho rằng: Họ không ưa kiểu nhân danh từ thiện trong
bán hàng của mì Gấu đỏ" với họ, tình thương và lòng trắc ẩn không thể là
miếng đất màu mỡ để kinh doanh.
PGS.TS Trịnh Hòa Bình (Viện KH&XH
Việt Nam) thì nhận xét: Gấu đỏ đang “vay mượn” những giọt nước mắt.
“Trong công nghệ Marketting thì đó là sự thành công về mặt hình thức”,
tuy nhiên về đạo lý nhân văn thì đoạn clip này là một sự hư cấu một câu
chuyện đánh vào lòng trắc ẩn của người xem để hô hào bán hàng.
Ghi nhận những lời khen – chê về mì Gấu
đỏ, Trần Bảo Minh đã khẳng định với báo PV rằng: Việc phản biện của cộng
đồng về quảng cáo này là hết sức bình thường. “Mỗi người một ý, trăm
người trăm ý”, đâu thể mong muốn tất cả đều hoàn toàn ủng hộ thông điệp
và chương trình của mình được!” – ông nói.

Quảng cáo mì Gấu đỏ gây nhiều tranh cãi
Bên cạnh những tranh luận không ngớt về mì Gấu đỏ, quảng cáo mì Gấu yêu –
một sản phẩm của công ty Cổ phần Thực phẩm Á Châu cũng bị hoài nghi vì
quảng cáo không đúng sự thật.
Sản phẩm này được quảng cáo là dành cho
trẻ em với tiêu chí 3 không: Không sử dụng chất bảo quản, không sử dụng
phẩm màu và không sử dụng chất điều vị (tạo ngọt).
Tuy nhiên, trên bao bì sản phẩm mì Gấu
Yêu có 2 thành phần muối phosphate là 451i và 452i. Theo Quyết định số
3742 của Bộ Y tế, 451i và 452i là 2 phụ gia thực phẩm cũng có chức năng
bảo quản, ổn định trong chế biến thực phẩm. Khách hàng đặt câu hỏi: Vậy
có hay chăng mì Gấu Yêu công bố không sử dụng chất bảo quản nhưng lại sử
dụng các chất phụ gia thực phẩm có công dụng tương tự để thay thế ?
Hơn thế nữa, mì Gấu Yêu công bố là không
sử dụng chất điều vị. Tuy nhiên, theo kết quả kiểm nghiệm của Trung tâm
Khoa học Công nghệ sắc ký Hải Đăng phân tích mẫu gia vị của gói mì này
thì tổng hàm lượng 2 chất disodium inosinate và disodium guanylate lên
đến 8,38g/kg và hàm lượng bột ngọt (monosodium glutamate) là 0,49%.
Theo Quyết định số 3742 của Bộ Y tế, 2
chất disodium guanylate (627) và disodium inosinate (631) không có trong
danh mục các chất phụ gia được phép sử dụng.
Trước sự phản ứng của dư luận, trả lời báo chí, “cha đẻ” của quảng cáo Gấu yêu chỉ khẳng định: Sản phẩm hoàn toàn theo đúng tiêu chuẩn công bố. Ông cho rằng dường như có một “âm mưu” nào đó liên quan đến sản phẩm Gấu Yêu và có kẻ đang “chơi xấu sau lưng” ông.
“Phù thủy marketing” Trần Bảo Minh không… chung thủy
Liên tục rời các công ty để đến một nơi
làm việc mới, thậm chí là công ty cùng ngành đối thủ của đơn vị rời đi,
đã từ lâu, cái tên “phù thủy marketing” Trần Bảo Minh đã được gắn mác
là… không chung thủy.
Trần Bảo Minh có tnhiều cống hiến cho Vinamilk
Khởi nghiệp bằng công việc bán hàng cho Công ty Intel một thời gian
ngắn, Trần Bảo Minh quyết định rời Intel về làm việc tại Công ty Nước
giải khát Quốc tế (IBC), một liên doanh giữa Việt Nam và công ty con của
PepsiCo.
Năm 2006, cuộc cạnh tranh thị phần của
Vinamilk diễn ra rất ác liệt, khi đó Dutch Lady là đối thủ rất mạnh từng
bước chiếm mất thị phần của Vinamilk về sữa nước, trong khi đó một số
đối thủ sữa ngoại khác là Dumex, Mead Johnson,…có chiến lược marketing
rất lớn và cũng chiếm thị phần của Vinamilk về sữa bột.
Lúc đó, thông qua công ty work hunter có
đặt vấn đề về làm cho Vinamilk, tháng 10/2006 Trần Bảo Minh đã về phụ
trách mảng chiến lược marketing cho Vinamilk. Khi đó ông được ngồi vào
chiếc ghế Phó Tổng giám đốc của Vinamilk phụ trách kinh doanh, và
marketing.
Sau khoảng thời gian làm việc cho Vinamilk cỡ 3 năm, giữa năm 2009 Trần Bảo Minh quyết định rời Vinamilk sang TH Milk.
Trần Bảo Minh chia sẻ: “rời Vinamilk một phần cũng do “máu phiêu lưu” của tôi.
Ông Minh chỉ giải thích ngắn gọn: “Ba
năm là đủ cho một cuộc đổi dời, một cuộc làm mới chính mình”. Tuy nhiên,
dư luận khá khắt khe khi đặt vấn đề “đạo đức kinh doanh” khi Minh rời
một công ty sữa để về làm cho một công ty sữa khác, tạm coi là đối thủ
của công ty hiện tại.
Tuy nhiên, cũng chỉ vẻn vẹn 1 năm sau,
lại thấy Trần Bảo Minh rời TH Milk để đi tìm cho mình một bến đỗ mới.
Asia Foods là nơi ông dừng chân với chiếc ghế Giám đốc điều hành.
Một khi tôi còn cảm thấy bản thân có thể giúp ích cho doanh nghiệp, tôi sẽ tiếp tục ở lại để đóng góp vào sự lớn mạnh của nó.
Có nhiều đồn đoán, bàn tán xung quanh
mỗi lần ông ra đi này. Tuy nhiên, có một điều mà giới kinh doanh đều
nhận thấy: Cái tên Trần Bảo Minh vừa gắn liền với “hiện tượng” và cũng
vừa là “sự cố”.
Trước khi đến với Asia Foods, tại
Vinamilk, Trần Bảo Minh đã để lại ấn tượng mạnh bằng một chiến lược vô
cùng thông minh, ông đưa sữa ngoại và sữa Việt về cùng một mặt bằng, và
tiến hành “test” lâm sàng bằng việc đặt hàng Viện Dinh dưỡng Quốc gia
tiến hành thử nghiệm. Sau đó, đưa ra kết luận làm thay đổi hẳn hành vi
tiêu dùng của các bà mẹ khi đó rất “chuộng” sữa ngoại. Các chỉ số của 2
loại sữa là tương đương nhau. Từ đó, doanh số bán của Vinamilk
tăng gấp 3 lần so với trước, và ý tưởng này được xem như là một chiến
lược làm thay đổi cục diện thị trường sữa tại Việt Nam khi đó.
Ông cũng từng góp công đưa TH Milk lên
hàng top trong ngành sữa tại thị trường Việt Nam với slogan quảng cáo
“sữa sạch” đánh mạnh vào thị hiếu sử dụng của các bà mẹ trẻ Việt Nam khi
môi trường đang ngày càng ô nhiễm. Và cũng không ai phủ nhận việc ông
đã góp phần làm “bật” nhãn hiệu Mì Gấu Đỏ trong lĩnh vực mì ăn liền
thông qua việc thay đổi bao bì và tung chiến dịch quảng bá mang tên “Gắn
kết yêu thương”.
Khi hỏi cảm xúc riêng của Trần Bảo Minh
khi mọi người gọi ông bằng những cụm từ đặc biệt như “kỳ tích” hay “sự
cố”, Trần Bảo Minh chỉ ngắn gọn trả lời: “Đó là những “cụm từ” mà giới
truyền thông hay dùng để “giật tít” lôi kéo sự chú ý của mọi người cho
bài viết của họ thôi! Riêng tôi, tôi chẳng bao giờ nghĩ mình là một
“hiện tượng” hay “sự cố” gì cả. Tôi chỉ cố gắng làm tốt nhất công việc
của mình và cảm thấy vui và hạnh phúc với điều đó”.
Rời Asia Foods, giới marketing đang chờ
đợi thông tin xem đâu sẽ nơi tiếp theo ông dừng chân và “sự cố” nào sẽ
tiếp tục tái diễn khi ông bật mí: Ông vẫn gắn bó với ngành hàng tiêu
dùng nhanh nhưng ở một nơi khác.
Theo Giáo dục Việt Nam
0 nhận xét:
Đăng nhận xét